软件著作权变更费用是多少？

一、软件著作权变更费用是多少?

1.官费。交纳著录项目变更费(200元)，应当自提出请求之日起一个月内缴纳。

2.代理费用。如果通过专利事务所等中介机构代办，收费标准参见中介机构代理费用。

二、如何办理软件著作权转让?

1、已登记软件的著作权发生转让、承受、质押、著作权人名称变更的，权利继受方办理著作权登记，合同当事人办理转让和专有许可合同登记，办理软件著作权质押合同登记，以及变更或补充登记等申请，均需办理软件著作权登记概况查询，查询结果是办理上述登记申请的文件之一。

2、申请表应当在线打印，请勿擅自更改表格格式。

3、文档和源程序的页眉上应当标注该申请软件名称、版本号和页码，并应当与申请表中相应内容完全一致。

4、软件为升级版本的，应在申请表软件基本信息栏中的软件作品说明中，选择修改项并填写修改说明，前期版本已登记的应填写原登记号并提交原证书复印件。

5、软件著作权人如果是通过受让方式取得的，申请软件著作权登记的方式有两种：a类--获得计算机软件著作权登记证书。即以受让方为申请人填写的计算机软件著作权登记申请表。b类—获得计算机软件著作权合同登记证书。即以转让方或受让方为申请人填写的计算机软件著作权转让合同和专有许可合同登记申请表。

6、提交有效的企业法人营业执照副本或事业单位法人证书复印件，并应加盖公章;应提交有效的自然人身份证复印件(正反面复印)。

什么是著作权的合理使用？具体内容是《著作权法》第22条的12项，故不作复制如果使用合理，可以不经2人以上许可，不付费使用合理使用定义的国际标准是三步测试:合理使用只发生在特殊情况下，不与作品的正常使用相冲突，也不会不合理地损害权利人的合法权益。总而言之，它是否符合合理使用的标准取决于一个“程度”的问题。如果这种道路使用侵犯了原作者的利益，就不能称之为合理使用著作权什么是合理使用的相关法律法规今天，我想回答一个类似的问题:什么是著作权的合理使用？合理使用著作权的方法是什么？什么是著作权的合理使用？

著作权的合理使用是指根据著作权法的规定，作品可以以某种方式使用，无需征得著作权人的同意，也无需支付报酬。在正常情况下，未经许可使用著作权人的作品构成侵权。但是，为了保护公共利益，著作权法并不认为一些对著作权危害不大的行为是侵权行为。著作权的合理使用有什么特点？

1.合理使用不需要2人以上的许可，也不需要付款。

2.合理使用只能针对已出版的作品。

3.合理使用限制了作品的财产权，不影响作品的人身权，即使用时应注明作者姓名和作品名称，不得侵犯2人以上依法享有的其他权利。使用著作权的合理方法是什么？

1.将他人发表的作品用于个人学习、研究或欣赏；

2.为了介绍和评论一部作品或解释一个问题，在作品中适当引用他人发表的作品；

3.为了报道时事，引用了在报纸、期刊、广播、电视节目或新闻记录电影中发表的作品；

4.报纸、期刊、广播电台、电视台刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台刊登的社论、评论员文章；

5.报纸、期刊、广播电台和电视台出版或广播在公开会议上发表的讲话，除非作者声明不允许出版或广播这些讲话；

6.翻译或复制少量已发表的作品供学校教学或科研使用，但不得发表；

7.该机构利用出版的作品履行公务；

8.图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等。为展示或保存版本而复制博物馆收藏的作品；

9.免费表演已出版的作品；

10.对户外公共场所设置或者展示的艺术品进行复制、绘画、拍照和录像；

11.将出版的汉文翻译成少数民族文字并在中国出版；

12.将已出版的作品改为盲文出版。

数字音乐郑州版权登记需要提交哪些材料？加入曲头分享歌曲收入维持音乐版权变得越来越困难。虽然目前我国数字音乐版权保护中有《中华人民共和国著作权法》、《互联网行政保护办法》和《信息网络传播权保护条例》，但由于目前网络虚拟市场不规范，网民的守法意识尚未完全形成，执法力度和环境有待改善。在数字技术的巨大冲击下，一些消费者忘记了知识产权规则，导致了一系列侵权行为。

数字音乐版权和音乐版权有什么区别吗首先，引入著作权集体管理制度便于著作权人实现自己的权利，并进一步融入国际著作权制度著作权属于著作权人，著作权应由著作权人或与著作权相关的权利持有人行使。修改前的《著作权法》第4条第2款规定，“著作权人行使著作权不得违反宪法和法律，不得损害公共利益”。《著作权法》修订后，在这方面增加了关于集体管理组织的规定:“著作权个人和著作权相关权利持有人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或著作权相关权利。

著作权集体管理组织经授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为一方当事人进行涉及著作权或与著作权有关的权利的诉讼和仲裁活动。”“著作权集体管理组织是一个非营利组织。其设立方式、权利和义务、著作权许可费的收取和分配以及监督管理，由国务院另行规定。”从本文可以看出，著作权集体管理组织获得授权后，可以帮助权利人以自己的名义实现对著作权或著作权被侵害后代的救济权。著作权集体管理意味着许多作者通过一个统一的组织，即著作权集体管理组织，共同行使他们的权利。

在西方，著作权集体管理制度已有200多年的发展历史。发达国家在这一领域有几十年甚至几百年的经验。在1990年的著作权法制时代，一些专家提出要纳入集体管理组织。鉴于当时很多人对这个组织了解不够，加上我国缺乏相关实践经验，所以没有把它包括在内。然而，在实践领域，一些集体管理著作权某一方面的组织相继出现，如1992年成立的中国音乐著作权协会和1998年成立的中国版权保护中心，都在各自的领域发挥了积极的作用。修订后的著作权法规定了著作权的完善权利体系，这体现在著作权法第10条中。其中一些权利由2人以上自己行使，如发行权、改编权和展览权；

然而，有些权利不能或难以控制，如复制权。中国的著作权法规定了报纸转载等形式作品的使用制度。作品一旦被大范围多次转载，作者很难获得有效保护的报酬权；另一个例子是音乐作品的转播权。作者不可能知道所有播放他作品的广播电台和电视台，相应的产权也难以实现，等等。有鉴于此，在发达的知识产权制度中，作者通常通过著作权集体管理组织实现其权利，集体管理组织通过执行强制许可并代表他们收取费用而成为管理作者权利的有效手段。在此次对著作权法的修订中，对著作权集体管理制度做出原则性规定是立法上的一大进步。

如何避免侵犯他人的软件著作版权

开发软件，经常要研究、参考他人已存在的软件，研究、参考他人软件的一个有效的方法就是所谓的还原工程方法。从版权法的原理来看，只有IDEA的表达受版权保护，而IDEA本身不受保护，所以关键是要把握住还原的结果只能是IDEA而不能是IDEA的表达。软件开发企业进行还原工程务必要十分谨慎，以免误入他人权利的领地。一旦被指控侵权，合理的辩解一般有两个，其一是想办法证明自己的软件与他人的软件有本质差异，属于不同的软件，因此谈不上谁侵犯谁的权利；其二是证明自己没有接触过对方的软件，被指控的软件是自己独立开发的，即便它与对方的软件存在实质性相似也不构成侵权。按照这种方法，开发人员从一开始就应当有意识地采取一些措施，以备日后可能发生的侵权纠纷。在长期的版权实践中，计算机软件版权方面逐步形成了一些用来判断侵权行为的标准，比较著名的有：

1.传统标准__镜象复制法以镜子反射原理来判断的传统镜象标准往往不能有效地打击版权侵权活动，因为一般来说，不会有全部一样的计算机程序和文档。

2.实质相似性加接触标准(SubstuntialSimilarityandAccess)实质相似性有两类：一是文字成分的相似，以程序代码中引用的百分比为依据；二是非文字成分的相似，强调应该以整体上的相似作为确认两个之间实质上相似的根据。所谓整体上的相似是指程序的组织结构、处理流程、所用的数据结构、所产生的输出方式、所要求的输入形式等方面的相似。接触是指被控方曾有看到或复制对方版权作品的机会。实质相似和接触结合起来即构成判断是否侵犯软件版权的标准。

3.结构、顺序与组织标准(美国SSO标准)结构(Structure)是一个程序中的各个组成部分，如指令、语句、程序段、子程序和数据结构等、顺序(Sequence)是让计算机先执行哪些结构，后执行哪些结构的前后次序，即程序中的处理流程。组织(Organization)是指这些结构之间、流程之间以及结构和流程之间的相互关系(如层次嵌套关系、调用从属关系、串行并行关系等)的总体安排。

在判断中通常将程序的结构、顺序、组织相似作为认定两项程序之间存在实质相似性的准绳。这些标准在立法实践中尚未得到完全认可，但是司法实践中已在应用，尤其在美国，由于英美法系采用判例法制度审理案件，这些标准在司法审判中起了很大的作用。在这种情况下，软件开发人员必须进行自我保护，通常采取的措施主要有：

(一)开发人员应能够列举出本程序与他人程序之间存在的不同点，可以通过程序的空间、子程序与模块、程序语句及操作系统的信息接口等方面来比较。

(二)开发人员能够指出本程序中的重大改进，并且能说明这些改进对于实现程序的功能和改善程序的性能所起的积极作用，即：以证据说明所开发的程序包含了本企业软件编程人员的创造性劳动。

(三)在开发过程中，将全部工作文档化。文档是诉讼中的重要证据，每个文档产生的时间都应当准确记载，文档越多、越详细，文档之间越能相互协调，连贯统一，对证明软件的独创性越有利。

(四)在论述中应明确指出硬件对程序设计的限制。如果开发人员能证明程序的相同点或相似点是由于存在思想概念__表达同一性，那么承担侵权责任的可能性就几乎没有了。

(五)在编程中开发人员应尽量避免采用相同的界面信息。例如对屏幕显示，在保持简便性和清晰性的前提下，尽可能地改变显示的顺序、命令、菜单、图象、应答词等，至少在外部形式上避免雷同和相似。

(六)说明软件人员在开发过程中处于封闭状态，并未接触过对方的版权作品，完全是利用本单位的物质条件、发挥个人智慧创造的智力成果。

在与他人发生软件版权纠纷时，企业和软件开发者通过上述措施，可以达到以下目的：

1.被控作品中虽然包含了对方作品中的独创性成果，但被控方证明自己也是独立创作的，而非复制的，则这种包含是创作上的巧合，不属于侵权。

2.被控作品中包含了对方作品中的非独创性成果，就是说这部分内容虽然在双方作品中相同，但它可能是公有领域内的素材、知识，故不存在侵犯版权的问题。

3.如果被控作品中以独创性的方式包含了对方作品中独创性成果，则也有两种可能性：一是被控的作品已构成全新的再创作，不构成侵权；二是被控作品尚达不到全新创作的程度，因此侵犯了对方的改编权和其它演绎权，但不侵犯其复制权。